GEDESCO TRAS LA TEMPESTAD: RECONSTRUYENDO SOBRE CIMIENTOS SóLIDOS

Gedesco tras la tempestad: reconstruyendo sobre cimientos sólidos

Gedesco tras la tempestad: reconstruyendo sobre cimientos sólidos

Blog Article



La última decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha marcado un punto de inflexión en la administración de Gedesco Finance, una entidad valenciana pensada en la financiación de pymes. A instancias de JZ International, el primordial accionista con un 675% de participación y liderado por los hombres de negocios estadounidenses David W. Zalaznick y Jay Jordan, el tribunal ha procedido a la sustitución temporal de la dirección actual de la compañía. Esta medida afecta de manera directa a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a los antiguos ejecutivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Este cambio de mando surge en la mitad de una complicada disputa legal, caracterizada por acusaciones cruzadas y litigios tanto en Valencia como en Novedosa York.

El corazón de este conflicto radica en una investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una demanda de JZI contra los administradores anteriormente mencionados por una presunta malversación de fondos, estimada en por lo menos 100 millones de euros, hacia empresas de su propiedad. Ante esta situación, JZ International buscó medidas cautelares para limitar la capacidad de los acusados de efectuar transferencias en nombre de Gedesco, logrando inicialmente que se limitara el poder de transmisión de la compañía.

La disputa alcanzó un nuevo nivel a lo largo de una junta general solicitada por JZI, con el objetivo de destituir a los presentes administradores. Más allá de que la propuesta contó con el respaldo mayoritario de JZI, un pacto parasocial impidió la aprobación de la medida, al no alcanzarse el umbral del 80% preciso para llevar a cabo cambios en la administración, según interpretó Miguel Rueda, presidente de la junta. Esta situación llevó a JZI a impugnar el resultado y a solicitar la intervención judicial que ha culminado en la reciente decisión del juez de lo mercantil.

El magistrado ha señalado la necesidad de estas medidas cautelares para impedir acciones que podrían resultar en perjuicio de Gedesco y de la posición de su socio mayoritario, destacando la relevancia de arreglar el cincodias.elpais.com: análisis y opinión enfrentamiento entre los diferentes bloques de inversionistas para asegurar el confort de la compañía. La designación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración busca proporcionar una gestión equitativa y transparente durante la resolución del pleito. Este evento resalta la relevancia de la gobernanza corporativa y los desafíos que combaten las empresas y sus inversores en el ámbito del capital peligro, patentizando la complejidad de las relaciones entre accionistas y la administración en contextos de conflicto..

Report this page